HC 877410 - DECISAO

HC 877410 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; além disso, a condenação se apoia em outros elementos probatórios robustos (imagens de segurança e confissão) que corroboram a autoria e a materialidade, de modo que a eventual inobservância do art. 226 do CPP ou alegada quebra da cadeia de custódia não demonstrou prejuízo capaz de ensejar a ordem, e eventual revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus (Súmula n.7/STJ).

Parties
Paciente: GABRIEL FILIPI CORREIA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Furto Qualificado (art. 155, § 4º, Inciso II, Cp), Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Cadeia De Custódia, Art. 158 a Do CPP, Confissão, Reincidência, Dosimetria, Regime Prisional, Súmula N. 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL FILIPI CORREIA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão De Origem

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 validade do reconhecimento fotográfico diante da inobservância do art. 226 do CPP
  3. 3 alegação de quebra da cadeia de custódia

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; além disso, a condenação se apoia em outros elementos probatórios robustos (imagens de segurança e confissão) que corroboram a autoria e a materialidade, de modo que a eventual inobservância do art. 226 do CPP ou alegada quebra da cadeia de custódia não demonstrou prejuízo capaz de ensejar a ordem, e eventual revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus (Súmula n.7/STJ).

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.