HC 877410 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; além disso, a condenação se apoia em outros elementos probatórios robustos (imagens de segurança e confissão) que corroboram a autoria e a materialidade, de modo que a eventual inobservância do art. 226 do CPP ou alegada quebra da cadeia de custódia não demonstrou prejuízo capaz de ensejar a ordem, e eventual revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus (Súmula n.7/STJ).
- Parties
- Paciente: GABRIEL FILIPI CORREIA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Furto Qualificado (art. 155, § 4º, Inciso II, Cp), Reconhecimento Fotográfico, Art. 226 Do CPP, Cadeia De Custódia, Art. 158 a Do CPP, Confissão, Reincidência, Dosimetria, Regime Prisional, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL FILIPI CORREIA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 validade do reconhecimento fotográfico diante da inobservância do art. 226 do CPP
- 3 alegação de quebra da cadeia de custódia
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a via é inadequada para substituir recurso próprio e não se verifica flagrante ilegalidade na liberdade de locomoção; além disso, a condenação se apoia em outros elementos probatórios robustos (imagens de segurança e confissão) que corroboram a autoria e a materialidade, de modo que a eventual inobservância do art. 226 do CPP ou alegada quebra da cadeia de custódia não demonstrou prejuízo capaz de ensejar a ordem, e eventual revisão demandaria reexame fático-probatório vedado em habeas corpus (Súmula n.7/STJ).
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment