REsp 2132264 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que as instâncias ordinárias realizaram correta aplicação do art. 59 do Código Penal, tendo fundamentado a dosimetria em elementos concretos e admitido, de forma jurisprudencialmente respaldada, a valoração negativa da personalidade em razão de condição de foragido, bem como por ter justificado a negativa de substituição da pena com base na personalidade e maus antecedentes do réu (art. 44, III, CP).
- Parties
- Recorrente: MÁRCIO CATARINO FARIAS GARCIA; Recorrente: DIEGO PINHEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Furto Qualificado Tentado, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO CATARINO FARIAS GARCIA
Recorrente
DIEGO PINHEIRO DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 valoração negativa da personalidade do réu por ser foragido da justiça
- 2 negação de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
- 3 aplicação do artigo 59 do Código Penal e adequação da dosimetria aos elementos concretos
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que as instâncias ordinárias realizaram correta aplicação do art. 59 do Código Penal, tendo fundamentado a dosimetria em elementos concretos e admitido, de forma jurisprudencialmente respaldada, a valoração negativa da personalidade em razão de condição de foragido, bem como por ter justificado a negativa de substituição da pena com base na personalidade e maus antecedentes do réu (art. 44, III, CP).
Court Disposition
recurso especial desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment