REsp 1983664 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão em que o art. 28-A do CPP (ANPP) passou a vigorar após a sentença e não houve trânsito em julgado, deu-se parcial provimento para determinar a remessa dos autos à origem para intimação do Ministério Público local acerca da possibilidade de oferecimento do ANPP; as demais pretensões defensivas que demandavam reexame fático-probatório foram rejeitadas em razão da Súmula 7 do STJ; a nulidade do inquérito foi afastada por falta de demonstração de que a advogada atuava como patrona na fase indiciária; o indeferimento da diligência ao Mercado Pago foi justificado como desnecessário e impertinente ao aperfeiçoamento da prova; comprovada...
- Parties
- Apelante / Réu: LEONARDO ILARIO; Órgão Acusador: Ministério Público Estadual; Manifestante: Ministério Público Federal; Vítima: Aílton Marciano Gonçalves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Recurso Admitido; Conhecimento Parcial E Parcial Provimento Para Devolução Dos Autos À Origem Para Manifestação Do Ministério Público Sobre ANPP
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Furto Qualificado Tentado, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Nulidade De Inquérito Por Oitiva De Advogada Testemunha, Cerceamento De Defesa (indeferimento De Diligência Art. 402 Cpp), Dosimetria Da Pena, Qualificadora De Abuso De Confiança, Desclassificação Para Estelionato, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ILARIO
Apelante / Réu
Ministério Público Estadual
Órgão Acusador
Ministério Público Federal
Manifestante
Aílton Marciano Gonçalves
Vítima
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Recurso Admitido; Conhecimento Parcial E Parcial Provimento Para Devolução Dos Autos À Origem Para Manifestação Do Ministério Público Sobre ANPP
Legal Issues
- 1 possibilidade de celebração de ANPP após vigência do art. 28-A do CPP
- 2 nulidade do inquérito por oitiva de advogada irmã do réu
- 3 cerceamento de defesa pelo indeferimento de diligência (pedido de ofício ao Mercado Pago)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na extensão em que o art. 28-A do CPP (ANPP) passou a vigorar após a sentença e não houve trânsito em julgado, deu-se parcial provimento para determinar a remessa dos autos à origem para intimação do Ministério Público local acerca da possibilidade de oferecimento do ANPP; as demais pretensões defensivas que demandavam reexame fático-probatório foram rejeitadas em razão da Súmula 7 do STJ; a nulidade do inquérito foi afastada por falta de demonstração de que a advogada atuava como patrona na fase indiciária; o indeferimento da diligência ao Mercado Pago foi justificado como desnecessário e impertinente ao aperfeiçoamento da prova; comprovada...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, parcialmente provido.
Orders
- Determinar a devolução dos autos à origem para intimação do Ministério Público local para manifestação sobre a possibilidade de Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
- Excluir a limitação de final de semana como condição especial ao cumprimento da pena em regime aberto (aplicação da Súmula 493 do STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment