REsp 2132807 - DECISAO

REsp 2132807 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou em múltiplos fundamentos suficientes para a imposição do regime (incluindo outras condenações por fatos anteriores) e o recorrente impugnou apenas parte desses fundamentos, aplicando-se por analogia a súmula do STF e normas processuais que autorizam o não conhecimento de recurso inadmissível.

Parties
Recorrente: FÁBIO JUNIOR DA SILVA; Co Réu: JOSÉ HENRIQUE; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Furto Qualificado Tentado, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Maus Antecedentes, Recorrência De Condenação Por Art. 28 Da Lei 11.343/2006, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Penal Furto Qualificado Tentado Regime Inicial De Cumprimento De Pena Maus Antecedentes Recorrência De Condenação Por Art. 28 Da Lei 11.343/2006 Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO JUNIOR DA SILVA

Recorrente

JOSÉ HENRIQUE

Co Réu

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Se condenação anterior pela conduta prevista no art. 28 da Lei 11.343/2006 constitui maus antecedentes ou causa para impor regime mais gravoso
  2. 2 Se, na ausência de fundamentação suficiente, deve ser aplicado o regime inicial aberto ao condenado primário com pena inferior a 4 anos (art. 33, §2º, c, CP)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e nem todos são impugnados

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou em múltiplos fundamentos suficientes para a imposição do regime (incluindo outras condenações por fatos anteriores) e o recorrente impugnou apenas parte desses fundamentos, aplicando-se por analogia a súmula do STF e normas processuais que autorizam o não conhecimento de recurso inadmissível.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.