HC 483827 - DECISAO
Negou-se conhecimento ao habeas corpus quanto aos pedidos de atipicidade, nulidade do laudo pericial e readequação da fração da tentativa, por ausência de elementos concretos que autorizassem o reexame fático; contudo, concedeu-se, de ofício, a ordem para alterar o regime inicial de cumprimento da pena do semiaberto para o aberto, por entender que não há elementos concretos a justificar regime mais gravoso, aplicando-se o princípio da proporcionalidade e precedentes do STF que orientam a fixação do regime aberto em casos de furto, além de evitar o agravamento da situação dos presídios.
- Parties
- Paciente: Valdoir de Moura Bueno; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Santa Catarina; Juízo a Quo: Juízo da 1ª Vara Criminal da comarca da Capital/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Writ não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para alterar o regime inicial de cumprimento da pena de semiaberto para aberto.
- Legal Topics
- Furto Qualificado Tentado, Princípio Da Insignificância, Regime Prisional, Tentativa, Dosimetria, Qualificadora De Rompimento De Obstáculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdoir de Moura Bueno
Paciente
Tribunal de Justiça de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Juízo da 1ª Vara Criminal da comarca da Capital/SC
Juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao caso concreto
- 2 Validade do laudo pericial quanto à qualificadora de rompimento de obstáculo
- 3 Correção da fração aplicada à tentativa
Ratio Decidendi
Negou-se conhecimento ao habeas corpus quanto aos pedidos de atipicidade, nulidade do laudo pericial e readequação da fração da tentativa, por ausência de elementos concretos que autorizassem o reexame fático; contudo, concedeu-se, de ofício, a ordem para alterar o regime inicial de cumprimento da pena do semiaberto para o aberto, por entender que não há elementos concretos a justificar regime mais gravoso, aplicando-se o princípio da proporcionalidade e precedentes do STF que orientam a fixação do regime aberto em casos de furto, além de evitar o agravamento da situação dos presídios.
Court Disposition
Writ não conhecido. Ordem concedida, de ofício, para alterar o regime inicial de cumprimento da pena de semiaberto para aberto.
Orders
- Alterar o regime inicial de cumprimento da pena do semiaberto para o aberto
- Intimar o Ministério Público estadual desta decisão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment