HC 696175 - DECISAO
A pretensão principal de absolvição exigiria reexame de provas, o que é inviável na via do habeas corpus; o pedido subsidiário foi rejeitado em razão de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis apontadas pelo Tribunal de origem, e, com fulcro no art. 210 do RISTJ, a inicial foi indeferida liminarmente.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Wagner Alves Mendonça; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Furto Qualificado Tentado, Negativa De Autoria, Substituição Da Privativa De Liberdade Por Restritiva De Direitos, Reexame De Provas, Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wagner Alves Mendonça
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 pedido de absolvição que demanda reexame de provas
- 2 pedido subsidiário de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos
- 3 inviabilidade de reexame de provas na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
A pretensão principal de absolvição exigiria reexame de provas, o que é inviável na via do habeas corpus; o pedido subsidiário foi rejeitado em razão de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis apontadas pelo Tribunal de origem, e, com fulcro no art. 210 do RISTJ, a inicial foi indeferida liminarmente.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO O presente writ, impetrado em benefício de Wagner Alves Mendonça- condenado como incurso no crime de furto qualificado tentadoàs penas de 1 ano e 2 meses de reclusão, no regime inicial aberto, e 5 dias-multa-, em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça de Minas Gerais, não comporta processamento. Com efeito, busca a impetração a absolvição do paciente na Ação Penal n. 0096480-10.2016.8.13.0358, que tramitou naVara Criminal da comarca de Frutal/MG, ao argumento de negativa de autoria, pois o acusado Wagner em momento algum foi até o estabelecimento comercial denominado Trevo Leilões, assim como, em momento algum ajudou o acusado Anderson a perpetrar qualquer crime, ele apenas havia aceitado o valor cobrado das alimárias dado pelo Acusado Anderson através do telefone, e como dito exaustivamente e pedido, não houve a quebra de sigilo telefônico dos acusados para provar o alegado (fl. 5). Subsidiariamente, pede a substituição da privativa de liberdade por restritiva de direitos, porentender adimplidos os requisitos necessários para tanto. Ocorre que, para acolher a pretensão principal formulada na impetração, consistente na absolvição do paciente, seria necessário reexame de provas, inviável na via eleita. No tocante ao pleito subsidiário de substituição da privativa de liberdade por restritiva de direitos, não verifiquei o alegado constrangimento, pois o Tribunal de origem consignou que, diante da existência de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis, a medida não se mostraria socialmente recomendável (fl. 56). Em face do exposto, com fulcro no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente a inicial. Publique-se. EMENTA PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO QUALIFICADO TENTADO. NEGATIVA DE AUTORIA. PLEITO QUE DEMANDA REEXAME DE PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ESTREITA. SUBSTITUIÇÃO DA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. DUAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS NEGATIVAS. MEDIDA QUE NÃO SE MOSTRA SOCIALMENTE RECOMENDÁVEL. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. AUSÊNCIA. Inicial indeferida liminarmente.