AREsp 1887779 - DECISAO

AREsp 1887779 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, instância soberana na análise probatória, constatou materialidade e autoria por meio de documentos e prova oral; para reverter tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ, não havendo, portanto, violação de direito federal a ser apreciada no recurso especial.

Parties
Agravante / Recorrente: RONALDO PEDRO ANTÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (agravo Não Provido)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Furto Simples, Resistência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prova, Princípio Da Insignificância, Fixação Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RONALDO PEDRO ANTÃO

Agravante / Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (agravo Não Provido)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 materialidade e autoria em crimes contra o patrimônio

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, instância soberana na análise probatória, constatou materialidade e autoria por meio de documentos e prova oral; para reverter tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ, não havendo, portanto, violação de direito federal a ser apreciada no recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.