HC 892207 - DECISAO
Habeas corpus denegado porque o valor do bem subtraído (R$ 390,63) não é inexpressivo, o réu é reincidente específico com maus antecedentes, não se verifica crime impossível em razão da consumação do furto ao ocorrer inversão da posse, e o regime prisional inicialmente fixado é adequado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
- Parties
- Paciente: DIEGO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado in Limine)
- Outcome
- Habeas corpus denegado, in limine
- Legal Topics
- Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Crime Impossível, Consumação Do Delito, Regime Prisional, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado in Limine)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Caracterização do crime impossível
- 3 Consumação do furto com inversão da posse
Ratio Decidendi
Habeas corpus denegado porque o valor do bem subtraído (R$ 390,63) não é inexpressivo, o réu é reincidente específico com maus antecedentes, não se verifica crime impossível em razão da consumação do furto ao ocorrer inversão da posse, e o regime prisional inicialmente fixado é adequado diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Habeas corpus denegado, in limine
Orders
- Denego o habeas corpus, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment