AREsp 2406489 - ACORDAO
Negou-se a aplicação do princípio da insignificância e manteve-se a decisão agravada porque a contumácia delitiva do recorrente (condenação anterior), aliada aos danos efetivos causados aos veículos além da mera subtração dos fios, revela reprovabilidade exacerbada, tornando inviável reconhecer a atipicidade material da conduta.
- Parties
- Agravante: Walisson Jose dos Santos Salvador; Vítima: Wanderson Vital Santos Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Atipicidade Material, Contumácia Delitiva, Dano Ao Patrimônio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Walisson Jose dos Santos Salvador
Agravante
Wanderson Vital Santos Oliveira
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, III, do CPP (pleito de reconhecimento da atipicidade material)
- 2 Aplicabilidade do princípio da insignificância perante reiteração delitiva
- 3 Efeito da restituição da res furtiva sobre a atipicidade
Ratio Decidendi
Negou-se a aplicação do princípio da insignificância e manteve-se a decisão agravada porque a contumácia delitiva do recorrente (condenação anterior), aliada aos danos efetivos causados aos veículos além da mera subtração dos fios, revela reprovabilidade exacerbada, tornando inviável reconhecer a atipicidade material da conduta.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment