AREsp 2688645 - ACORDAO

AREsp 2688645 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação não se pautou exclusivamente no reconhecimento pessoal; havia outros elementos de convicção independentes (prisão em flagrante com res furtiva, sacola preparada para burlar alarmes, depoimentos e ausência de versão do acusado) que demonstram a autoria, e a absolvição demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: JEFFERSON SANTOS DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Furto Simples, Reconhecimento Pessoal, Prova, Prisão Em Flagrante, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEFFERSON SANTOS DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Violação do art. 226 do Código de Processo Penal (reconhecimento pessoal)
  2. 2 Suficiência probatória do reconhecimento pessoal para formar juízo condenatório
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ sobre reexame probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a condenação não se pautou exclusivamente no reconhecimento pessoal; havia outros elementos de convicção independentes (prisão em flagrante com res furtiva, sacola preparada para burlar alarmes, depoimentos e ausência de versão do acusado) que demonstram a autoria, e a absolvição demandaria revolvimento probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental