REsp 2190373 - DECISAO
O STJ negou provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o furto de um pacote de picanha avaliado em R$ 91,17, com pronta restituição da res furtiva e considerando a mínima ofensividade e reduzido grau de reprovabilidade, configura atipicidade material por aplicação do princípio da insignificância; as anotações criminais do acusado não impedem, por si sós, tal aplicação em situações excepcionais.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Rio de Janeiro; Apelado: acusado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Bagatela, Reincidência, Res Furtiva, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Rio de Janeiro
Recorrente
acusado
Apelado
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto de pequena monta
- 2 Efeito da reincidência/maus antecedentes na aplicação do princípio da insignificância
- 3 Relevância da restituição da res furtiva e do valor do bem para configuração da atipicidade material
Ratio Decidendi
O STJ negou provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, o furto de um pacote de picanha avaliado em R$ 91,17, com pronta restituição da res furtiva e considerando a mínima ofensividade e reduzido grau de reprovabilidade, configura atipicidade material por aplicação do princípio da insignificância; as anotações criminais do acusado não impedem, por si sós, tal aplicação em situações excepcionais.
Court Disposition
Recurso especial improvido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment