REsp 2199105 - DECISAO
O Superior Tribunal entendeu ser possível a incidência do princípio da insignificância no caso concreto, pois a res furtiva era produto alimentício de baixo valor (R$86,10) e foi prontamente restituída, de modo que não se vislumbrou lesão suficiente ao bem jurídico; a reincidência não se mostrou óbice absoluto quando as peculiaridades objetivas demonstram inexistência de lesão jurídica, restabelecendo-se, assim, a decisão de primeiro grau que rejeitou a denúncia.
- Parties
- Recorrente: LUCAS RAPOSA; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Rejeição Da Denúncia, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS RAPOSA
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação do princípio da insignificância ao furto de menor valor
- 2 Compatibilidade da reincidência com a incidência da insignificância
- 3 Violação dos arts. 155 do CP e 395, III do CPP
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal entendeu ser possível a incidência do princípio da insignificância no caso concreto, pois a res furtiva era produto alimentício de baixo valor (R$86,10) e foi prontamente restituída, de modo que não se vislumbrou lesão suficiente ao bem jurídico; a reincidência não se mostrou óbice absoluto quando as peculiaridades objetivas demonstram inexistência de lesão jurídica, restabelecendo-se, assim, a decisão de primeiro grau que rejeitou a denúncia.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial e restabelecer a decisão de primeiro grau que rejeitou a denúncia.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment