HC 1016344 - DECISAO

HC 1016344 - DECISAO

A ordem é denegada porque, diante da habitualidade delitiva demonstrada (condenação definitiva por crime idêntico quatro dias antes e nova infração durante o cumprimento de penas restritivas de direitos), não se verifica situação apta a autorizar a aplicação do princípio da insignificância conforme a jurisprudência consolidada do STJ, restando preservada a tipicidade penal e a manutenção da condenação.

Parties
Paciente: JOSE VITOR PEREIRA FILHO; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1502125-34.2021.8.26.0161)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 July 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
Furto Simples, Princípio Da Insignificância, Habitualidade Criminosa, Atipicidade Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE VITOR PEREIRA FILHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1502125-34.2021.8.26.0161)

Órgão Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 aplicabilidade do princípio da insignificância
  2. 2 efeito da habitualidade criminosa na exclusão da tipicidade penal
  3. 3 valoração da reiteração delitiva na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

A ordem é denegada porque, diante da habitualidade delitiva demonstrada (condenação definitiva por crime idêntico quatro dias antes e nova infração durante o cumprimento de penas restritivas de direitos), não se verifica situação apta a autorizar a aplicação do princípio da insignificância conforme a jurisprudência consolidada do STJ, restando preservada a tipicidade penal e a manutenção da condenação.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Denega-se a ordem.
  • Publique-se.