AREsp 1848834 - DECISAO

AREsp 1848834 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 932, III, CPC e no art. 253, RISTJ.

Parties
Agravante: ALEX SILVA SANTOS; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Ristj)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Furto Simples, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Detração Penal (art. 387, §2º, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEX SILVA SANTOS

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 253, Parágrafo Único, Inciso I, Ristj)

  1. 1 inadmissão do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)
  3. 3 aplicação do art. 387, §2º, CPP e alcance da detração penal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica e fundamentada, os fundamentos adotados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), autorizando o relator a não conhecer do recurso com fundamento no art. 932, III, CPC e no art. 253, RISTJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.