AREsp 1792881 - DECISAO

AREsp 1792881 - DECISAO

Conheço do agravo, mas nego provimento ao recurso especial porque o pedido de concessão de justiça gratuita deve ser decidido no juízo da execução, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ; assim, com fundamento na Súmula 568/STJ, o recurso especial foi desprovido.

Parties
Apelante: Júlio César Vieira; Réu: Denilson Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Furto Simples (art. 155, Cp), Receptação (art. 180, Assistência Judiciária Gratuita, Inadmissibilidade De Recurso Especial (súmula 83/stj), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Júlio César Vieira

Apelante

Denilson Silva

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 83/STJ
  2. 2 Possibilidade de concessão de justiça gratuita em grau recursal (art. 99 CPC)
  3. 3 Momento adequado para verificação da miserabilidade (fase de execução)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas nego provimento ao recurso especial porque o pedido de concessão de justiça gratuita deve ser decidido no juízo da execução, incidindo o óbice da Súmula 83/STJ; assim, com fundamento na Súmula 568/STJ, o recurso especial foi desprovido.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial