HC 641046 - DECISAO
O princípio da insignificância foi considerado inaplicável porque os bens furtados (um liquidificador e um faqueiro, avaliados em R$ 199,89) ultrapassaram o patamar de 10% do salário-mínimo vigente à época, e a tentativa de fuga no interior de um shopping center aumentou a reprovabilidade e o risco a terceiros; portanto não há constrangimento ilegal apto a trancar a ação penal em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Laélio de Melo dos Santos; Recorrente: Ministério Público; Autoridade Coatora: Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento De Mérito)
- Outcome
- Ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Furto Tentado, Princípio Da Insignificância, Trancamento De Ação Penal, Reexame Fático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laélio de Melo dos Santos
Paciente
Ministério Público
Recorrente
Oitava Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (julgamento De Mérito)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância
- 2 Se o valor da res furtiva é ínfimo em relação ao salário-mínimo (patamar de 10%)
- 3 Se há constrangimento ilegal apto ao trancamento da ação penal em habeas corpus
Ratio Decidendi
O princípio da insignificância foi considerado inaplicável porque os bens furtados (um liquidificador e um faqueiro, avaliados em R$ 199,89) ultrapassaram o patamar de 10% do salário-mínimo vigente à época, e a tentativa de fuga no interior de um shopping center aumentou a reprovabilidade e o risco a terceiros; portanto não há constrangimento ilegal apto a trancar a ação penal em habeas corpus.
Court Disposition
Ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment