AREsp 2717652 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque a aplicação do princípio da insignificância foi afastada diante da reincidência específica do acusado e da prática do furto durante o repouso noturno, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade da conduta; mantida a redução da pena pela tentativa em 1/3 em razão da considerável aproximação da consumação do delito.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CRISTIANO DO REIS LIMA; Ministério Público: Ministério Público do Estado de Santa Catarina; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Furto Tentado, Princípio Da Insignificância, Reincidência Específica, Diminuição De Pena Pela Tentativa, Furto Durante Repouso Noturno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CRISTIANO DO REIS LIMA
Agravante
Ministério Público do Estado de Santa Catarina
Ministério Público
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 aplicação do princípio da insignificância ao furto tentado
- 2 efeito da reincidência específica sobre a insignificância
- 3 quantum de redução da pena pela tentativa conforme o iter criminis
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque a aplicação do princípio da insignificância foi afastada diante da reincidência específica do acusado e da prática do furto durante o repouso noturno, circunstâncias que aumentam a reprovabilidade da conduta; mantida a redução da pena pela tentativa em 1/3 em razão da considerável aproximação da consumação do delito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que conheceu em parte do recurso especial e negou-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment