AREsp 2383483 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a recomendabilidade social da substituição da pena, prevista no art. 44, § 3º do CP, exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANDERSON BARBOSA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Furto Tentado, Substituição De Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Reincidência, Artigo 44 Do Código Penal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON BARBOSA DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos nos termos do art. 44, § 3º do CP diante de réu reincidente genérico
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o revolvimento do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a recomendabilidade social da substituição da pena, prevista no art. 44, § 3º do CP, exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment