AREsp 2383483 - DECISAO

AREsp 2383483 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a recomendabilidade social da substituição da pena, prevista no art. 44, § 3º do CP, exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ANDERSON BARBOSA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Furto Tentado, Substituição De Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Reincidência, Artigo 44 Do Código Penal, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON BARBOSA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos nos termos do art. 44, § 3º do CP diante de réu reincidente genérico
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o revolvimento do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a recomendabilidade social da substituição da pena, prevista no art. 44, § 3º do CP, exigiria revolvimento do contexto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.