AREsp 2942302 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade/Súmula 182 por analogia) e porque, no mérito, a jurisprudência do STJ admite parâmetros diversos de 1/6 desde que fundamentados, sendo justificável a fixação do regime inicial fechado em razão da multirreincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
- Parties
- Agravante: LUCAS DE QUEIROZ ALMEIDA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Furto Tentado, Dosimetria, Regime Inicial Fechado, Multirreincidência, Princípio Da Insignificância, Impugnação Específica (princípio Da Dialeticidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS DE QUEIROZ ALMEIDA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Pode o julgador utilizar parâmetro diverso de 1/6 para majorar a pena-base na 1ª fase da dosimetria?
- 2 É possível a fixação de regime inicial fechado para cumprimento de pena inferior a 4 anos em razão da multirreincidência?
- 3 Pode ser aplicado o princípio da insignificância em caso de multirreincidência?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (violação do princípio da dialeticidade/Súmula 182 por analogia) e porque, no mérito, a jurisprudência do STJ admite parâmetros diversos de 1/6 desde que fundamentados, sendo justificável a fixação do regime inicial fechado em razão da multirreincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment