AREsp 2736654 - DECISAO

AREsp 2736654 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (provas testemunhais, termo circunstanciado e confissão) apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o relator conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: VITOR AUGUSTO MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Furto Tentado, Desacato, Resistência, Lesão Corporal Leve, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas, Recurso Especial Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VITOR AUGUSTO MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ (reexame de fatos e provas)
  2. 2 alegada violação do art. 386, V e VII, do Código de Processo Penal (ausência de certeza quanto à autoria)
  3. 3 reconhecimento de legítima defesa quanto ao delito de resistência

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque sua admissibilidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (provas testemunhais, termo circunstanciado e confissão) apreciado pelo Tribunal de origem, hipótese vedada pela Súmula n. 7 do STJ; assim, o relator conheceu do agravo apenas para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.