AREsp 1492791 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada porque a aplicação da Súmula n. 83/STJ era incabível diante da ausência de similitude fática com os precedentes citados; conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão em norma legal (Lei n. 9.249/1995 e art. 685 do RIR/1999) que estabelece a apuração dos ganhos de capital em Reais e revogou a correção monetária anterior, fundamentos suficientes não rebatidos no recurso, além da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: SANTANDER INVESTIÇÂO SERVIÇOS LTDA; Agravante: BOZANO, SIMONSEN FINANCIAL HOLDINGS LTD; Intimada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Decisão (reconsideração Da Decisão Agravada; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; decisão de fls. 585-588 tornada sem efeitos; conhecido o agravo em recurso especial; não conhecido o recurso especial interposto pelo contribuinte.
- Legal Topics
- Ganho De Capital, Tributação De Residentes No Exterior, Apuração Em Moeda Estrangeira, Atualização Monetária Do Custo De Aquisição, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTANDER INVESTIÇÂO SERVIÇOS LTDA
Agravante
BOZANO, SIMONSEN FINANCIAL HOLDINGS LTD
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Intimada
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Em Recurso Especial / Decisão (reconsideração Da Decisão Agravada; Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possibilidade de calcular ganho de capital de sociedade não residente no Brasil com base em moeda estrangeira para fins de imposto de renda
- 2 direito à atualização monetária do custo de aquisição a partir de 01/01/1996 até a data da alienação
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 83/STJ quanto à divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada porque a aplicação da Súmula n. 83/STJ era incabível diante da ausência de similitude fática com os precedentes citados; conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão em norma legal (Lei n. 9.249/1995 e art. 685 do RIR/1999) que estabelece a apuração dos ganhos de capital em Reais e revogou a correção monetária anterior, fundamentos suficientes não rebatidos no recurso, além da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; decisão de fls. 585-588 tornada sem efeitos; conhecido o agravo em recurso especial; não conhecido o recurso especial interposto pelo contribuinte.
Orders
- Reconsidero a decisão agravada
- Torno sem efeitos a decisão de fls. 585-588
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment