CC 208123 - DECISAO
O conflito positivo de competência não está caracterizado porque o incidente trata do processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não de determinação sobre a satisfação do crédito trabalhista pelo Juízo da Recuperação Judicial; a exigência de garantia do juízo é ato jurisdicional do Tribunal do Trabalho...
Source-derived case information.
- Parties
- Suscitante: CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Suscitado: Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP; Suscitado: Juízo da 36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Pedido Liminar E Não Conhecimento Do Incidente
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Garantia Do Juízo, Deserção De Recurso, Incidente De Conflito De Competência, Execução Trabalhista, Habilitação De Crédito No Juízo Recuperacional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONTAX S/A, atual denominação de LIQ CORP S.A, integrante do GRUPO ATMA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Suscitante
Juízo da 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo/SP
Suscitado
Juízo da 36ª Vara do Trabalho de Salvador/BA
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Pedido Liminar E Não Conhecimento Do Incidente
Legal Issues
- 1 Se a Justiça do Trabalho pode exigir garantia do juízo de empresa em recuperação judicial como condição para admissibilidade de recursos
- 2 Se há conflito de competência entre o Juízo da Recuperação Judicial e o Juízo do Trabalho quanto à exigência de garantia do juízo
- 3 Qual é o âmbito de competência dos Tribunais para disciplinar recolhimento de custas processuais
Ratio Decidendi
O conflito positivo de competência não está caracterizado porque o incidente trata do processamento de recurso na Justiça do Trabalho e não de determinação sobre a satisfação do crédito trabalhista pelo Juízo da Recuperação Judicial; a exigência de garantia do juízo é ato jurisdicional do Tribunal do Trabalho (consubstanciado em IRDR do TRT5) e a recusa de isenção quanto ao recolhimento de custas deve ser impugnada pelos recursos próprios; não há controvérsia entre juízos sobre destinação de bens e direitos da recuperanda nos termos do art. 66 do CPC.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment