REsp 2118911 - ACORDAO
A disponibilização de dados cadastrais pessoais (como número de telefone) por gestor de banco de dados a terceiros consulentes, sem prévia e expressa autorização e sem observância do dever de informação prevista na Lei n. 12.414/2011 e na LGPD, configura ato ilícito que viola direitos da personalidade, ensejando responsabilidade objetiva do gestor e presumindo-se o dano moral (in re ipsa). Deve-se distinguir essa hipótese do credit scoring, que não constitui banco de dados e não requer consentimento.
- Parties
- Recorrente: TEREZA ZATI GELIO; Recorrido: SERASA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Conhecido E Parcialmente Provido (julgado)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Gestão De Banco De Dados, Proteção De Dados Pessoais, LGPD, Lei Do Cadastro Positivo, Dano Moral in Re Ipsa, Credit Scoring, Responsabilidade Civil Objetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEREZA ZATI GELIO
Recorrente
SERASA S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Conhecido E Parcialmente Provido (julgado)
Legal Issues
- 1 Se a divulgação do número de telefone por gestor de banco de dados a terceiros, sem prévia autorização do titular, configura ato ilícito e gera dano moral presumido
- 2 Distinção entre credit scoring e disponibilização de dados cadastrais por gestor de banco de dados
- 3 Aplicação da Lei n. 12.414/2011 e da LGPD ao tratamento e compartilhamento de dados cadastrais
Ratio Decidendi
A disponibilização de dados cadastrais pessoais (como número de telefone) por gestor de banco de dados a terceiros consulentes, sem prévia e expressa autorização e sem observância do dever de informação prevista na Lei n. 12.414/2011 e na LGPD, configura ato ilícito que viola direitos da personalidade, ensejando responsabilidade objetiva do gestor e presumindo-se o dano moral (in re ipsa). Deve-se distinguir essa hipótese do credit scoring, que não constitui banco de dados e não requer consentimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e parcialmente provido
Orders
- Condenar a parte recorrida a suspender a divulgação dos dados telefônicos da recorrente sem sua prévia autorização
- Condenar a parte recorrida ao pagamento de R$ 10.000,00 a título de indenização por danos morais, corrigidos monetariamente a partir desta data e com juros moratórios desde a citação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment