REsp 2173617 - DECISAO
Não há omissão no acórdão recorrido; a matéria foi corretamente decidida com fundamento na jurisprudência dominante do STJ no sentido de que as gorjetas têm natureza salarial e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ, CSLL, PIS e COFINS (Simples Nacional). Assim, conhecido o recurso especial e negado-lhe provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Gorjetas, Natureza Salarial, Simples Nacional, IRPJ, CSLL, PIS, COFINS, Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Omissão No Acórdão, Art. 932 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Incidência de tributos (IRPJ, CSLL, PIS, COFINS) sobre valores pagos a título de gorjeta
- 2 Natureza jurídica das gorjetas (salarial ou receita da empresa)
- 3 Existência de omissão no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Não há omissão no acórdão recorrido; a matéria foi corretamente decidida com fundamento na jurisprudência dominante do STJ no sentido de que as gorjetas têm natureza salarial e, portanto, não integram a base de cálculo do IRPJ, CSLL, PIS e COFINS (Simples Nacional). Assim, conhecido o recurso especial e negado-lhe provimento.
Court Disposition
Recurso Especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Embargos de declaração opostos foram rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment