REsp 1936929 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido relativo ao termo final das gratificações (entendimento do Tribunal de origem sobre pagamento até 30/04/2012), sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Gratificação GDARA, GDAP, Termo Final De Pagamento, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA - INCRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Qual o termo final para pagamento da complementação da GDARA
- 2 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 e aos arts. 502 e 503 do CPC/2015; ausência de impugnação de fundamento autônomo do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido relativo ao termo final das gratificações (entendimento do Tribunal de origem sobre pagamento até 30/04/2012), sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF; assim, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015, não se conhece do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment