AREsp 1921401 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou integralmente as matérias suscitadas, fundamentando sua decisão com clareza e amparo em jurisprudência pacífica, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justificasse a admissão do recurso especial ou o acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL; Apelante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Gratificação De Atividade De Combate E Controle De Endemias (gacen), Natureza Pro Labore, Incorporação De Vantagem, Embargos De Declaração, Omissão Em Acórdão, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
UNIÃO
Apelante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão do Tribunal de origem em face de precedente da mesma Corte
- 2 Natureza da GACEN e possibilidade de pagamento a aposentados e pensionistas em igualdade com ativos
- 3 Cabimento de recurso especial diante da alegada omissão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou integralmente as matérias suscitadas, fundamentando sua decisão com clareza e amparo em jurisprudência pacífica, não havendo omissão, obscuridade ou contradição que justificasse a admissão do recurso especial ou o acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment