AREsp 1881052 - DECISAO

AREsp 1881052 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC; o art. 926 do CPC não fornece fundamento autônomo para reformar o acórdão recorrido e a pretensão de reavaliar suposto dissenso jurisprudencial interno ao Tribunal de origem encontra óbice na Súmula 280/STF, sendo que eventual erro do tribunal local seria reflexo e não autoriza a via especial.

Parties
Agravante: José Loreto de Oliveira Prestes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Gratificação De Encargos Especiais, Súmula, Uniformização De Jurisprudência, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Art. 1.022 CPC, Art. 926 CPC, Súmula 342, Súmula 280/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Loreto de Oliveira Prestes

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade de recurso especial
  2. 2 ofensa aos arts. 1.022 e 926 do CPC
  3. 3 efeitos do cancelamento de súmula

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional quanto ao art. 1.022 do CPC; o art. 926 do CPC não fornece fundamento autônomo para reformar o acórdão recorrido e a pretensão de reavaliar suposto dissenso jurisprudencial interno ao Tribunal de origem encontra óbice na Súmula 280/STF, sendo que eventual erro do tribunal local seria reflexo e não autoriza a via especial.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.