AREsp 1830244 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido tem fundamento exclusivamente constitucional, o que torna inadequada a revisão pela via do recurso especial, e porque faltou prequestionamento da questão, nos termos da Súmula 211/STJ e dos precedentes citados.
- Parties
- Agravante: MARCIO ABRAO CVAIGMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratificação De Encargos Especiais, Súmula, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ABRAO CVAIGMAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial contra acórdão com fundamento exclusivamente constitucional
- 2 reconhecimento da extensão da Gratificação de Encargos Especiais (GEE) a todos os coronéis e efeitos de cancelamento de verbete sumular pelo TJRJ
- 3 prequestionamento (Súmula 211/STJ) e aplicação de precedentes do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido tem fundamento exclusivamente constitucional, o que torna inadequada a revisão pela via do recurso especial, e porque faltou prequestionamento da questão, nos termos da Súmula 211/STJ e dos precedentes citados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment