AREsp 1934857 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, e as questões suscitadas não foram examinadas pelo tribunal de origem, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ, tornando inviável a apreciação pelo STJ.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO MAGNELLI RANGEL; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratificação De Encargos Especiais (gee), Súmula, Súmula Vinculante, Incidente De Uniformização De Jurisprudência, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO MAGNELLI RANGEL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial face a acórdão com fundamento constitucional exclusivo
- 2 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 efeitos administrativos do cancelamento de súmula de tribunal local versus efeitos vinculantes do incidente de uniformização de jurisprudência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, e as questões suscitadas não foram examinadas pelo tribunal de origem, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ, tornando inviável a apreciação pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment