AREsp 2704235 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exige análise e interpretação de lei estadual (Lei nº 2.313/2018), vedada em sede de recurso especial, e porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a LRF não autoriza o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratificação De Posto Fixo E Barreiras, Lei Estadual 2.313/2018, Lei De Responsabilidade Fiscal, Súmula Vinculante 37, Emenda Constitucional 113/2021, Atualização Pela Taxa SELIC, Direitos De Servidores Públicos, Retroativos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade ou não de regulamentação da gratificação prevista em lei estadual
- 2 aplicabilidade da Súmula Vinculante 37 (separação de poderes)
- 3 incidência dos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal sobre pagamento de vantagens asseguradas por lei
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exige análise e interpretação de lei estadual (Lei nº 2.313/2018), vedada em sede de recurso especial, e porque o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a LRF não autoriza o descumprimento de direitos subjetivos do servidor; assim, não se justifica provimento do recurso especial.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado previamente fixados, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment