AREsp 1959775 - DECISAO

AREsp 1959775 - DECISAO

A complementação da Gratificação de Produtividade Fiscal introduzida pela Lei Municipal nº 6.064/2016 ficou condicionada à prévia avaliação de desempenho, adquirindo caráter pro labore faciendo; por isso não configura reajuste genérico incorporável aos inativos beneficiados pela paridade, e o acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento.

Parties
Agravantes/recorrentes: MILTON BRAUNS DA SILVA e OUTROS; Réu/recorrido: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial/agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Gratificação De Produtividade Fiscal, Paridade Remuneratória, Incorporação De Gratificações, Avaliação De Desempenho, Pro Labore Faciendo, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MILTON BRAUNS DA SILVA e OUTROS

Agravantes/recorrentes

Município do Rio de Janeiro

Réu/recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial/agravo Interposto Contra Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 natureza jurídica da Gratificação de Produtividade Fiscal (remuneratória permanente versus pro labore faciendo)
  2. 2 possibilidade de extensão da complementação da gratificação aos servidores inativos beneficiados pela paridade remuneratória
  3. 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

A complementação da Gratificação de Produtividade Fiscal introduzida pela Lei Municipal nº 6.064/2016 ficou condicionada à prévia avaliação de desempenho, adquirindo caráter pro labore faciendo; por isso não configura reajuste genérico incorporável aos inativos beneficiados pela paridade, e o acórdão recorrente apresentou fundamentação suficiente, razão pela qual o agravo é conhecido e o recurso especial é negado provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
  • Publique-se.