AREsp 2515282 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia em conformidade com o entendimento vinculante (IRDR e jurisprudência desta Corte, inclusive Tema 905), interpretou legislação local e não houve prequestionamento da matéria apontada, de modo que não se verifica violação passível...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Regência De Classe Referente a Passivos Salariais Do Magistério Estadual / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Gratificação De Regência De Classe, Prescrição Quinquenal, Correção Monetária E Juros De Mora (tema 905 Do Stj), IRDR
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Revisional De Regência De Classe Referente a Passivos Salariais Do Magistério Estadual / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da prescrição quinquenal ao reajuste da gratificação de regência de classe
- 2 aplicação do entendimento do IRDR nº 0026631-20.2016.8.19.0000
- 3 incidência do Tema nº 905 do STJ sobre índices de correção monetária e juros de mora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou a controvérsia em conformidade com o entendimento vinculante (IRDR e jurisprudência desta Corte, inclusive Tema 905), interpretou legislação local e não houve prequestionamento da matéria apontada, de modo que não se verifica violação passível de exame no especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment