AREsp 1865392 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a concessão da gratuidade da justiça, fundada na declaração de hipossuficiência com presunção iuris tantum, não foi ilidida por prova em contrário nos autos, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido, portanto, está em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo No STJ
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade da justiça frente à declaração de hipossuficiência
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a concessão da gratuidade da justiça, fundada na declaração de hipossuficiência com presunção iuris tantum, não foi ilidida por prova em contrário nos autos, e a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido, portanto, está em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment