AREsp 1894835 - DECISAO

AREsp 1894835 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (concessão da gratuidade da justiça) depende de valoração de provas e reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o tribunal a quo identificou falta de comprovação da insuficiência financeira (ausência de IRPF e relação de bens; dívidas isoladas insuficientes).

Parties
Agravante: ELENICE MARIA BORGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELENICE MARIA BORGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 indeferimento do benefício da gratuidade da justiça
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por vedar reexame de prova em recurso especial
  3. 3 admissibilidade do recurso especial frente à matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (concessão da gratuidade da justiça) depende de valoração de provas e reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; o tribunal a quo identificou falta de comprovação da insuficiência financeira (ausência de IRPF e relação de bens; dívidas isoladas insuficientes).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.