REsp 1836136 - DECISAO
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial de ILSE (via agravo) e lhe deferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita porque a declaração de hipossuficiência não foi infirmada por elementos dos autos e o acórdão de origem não apresentou fundamento suficiente para a revogação; quanto à fixação dos honorários sucumbenciais, deu-se provimento ao recurso especial interposto pelo ESTADO DO PARANÁ por entender que a fixação por equidade é regra excepcional segundo o art.85, §8º do CPC/2015 e que o Tribunal de origem incorreu em desconformidade com a jurisprudência do STJ, devendo ser restabelecida a verba honorária fixada pelo juízo de primeiro grau observando-se o disposto no...
- Parties
- Recorrente (recurso Especial): ESTADO DO PARANÁ; Recorrente (agravo Em Recurso Especial): ILSE WANDERSEE RIBAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Conheceu-se do agravo de ILSE WANDERSEE RIBAS, conheceu-se em parte do seu recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para deferir os benefícios da justiça gratuita; deu-se provimento ao recurso especial do ESTADO DO PARANÁ para restabelecer a verba honorária fixada pelo Juízo de primeiro grau,...
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Honorários De Sucumbência, Legitimidade Ativa Para Execução Individual De Título Coletivo, Execução Individual De Ação Coletiva, Honorários Recursais, Equidade Na Fixação De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PARANÁ
Recorrente (recurso Especial)
ILSE WANDERSEE RIBAS
Recorrente (agravo Em Recurso Especial)
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 concessão parcial ou integral da gratuidade da justiça nos termos do art.98, §5º do CPC/2015
- 2 legitimidade ativa para execução individual de título decorrente de ação coletiva (filiação ao tempo da propositura)
- 3 fixação de honorários sucumbenciais e alcance do art.85, §§2º e 8º do CPC/2015 (regra vs. exceção)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu em parte do recurso especial de ILSE (via agravo) e lhe deferiu os benefícios da assistência judiciária gratuita porque a declaração de hipossuficiência não foi infirmada por elementos dos autos e o acórdão de origem não apresentou fundamento suficiente para a revogação; quanto à fixação dos honorários sucumbenciais, deu-se provimento ao recurso especial interposto pelo ESTADO DO PARANÁ por entender que a fixação por equidade é regra excepcional segundo o art.85, §8º do CPC/2015 e que o Tribunal de origem incorreu em desconformidade com a jurisprudência do STJ, devendo ser restabelecida a verba honorária fixada pelo juízo de primeiro grau observando-se o disposto no...
Court Disposition
Conheceu-se do agravo de ILSE WANDERSEE RIBAS, conheceu-se em parte do seu recurso especial e, nessa extensão, deu-se provimento para deferir os benefícios da justiça gratuita; deu-se provimento ao recurso especial do ESTADO DO PARANÁ para restabelecer a verba honorária fixada pelo Juízo de primeiro grau,...
Orders
- Conhecer do agravo interposto por ILSE WANDERSEE RIBAS
- Conhecer em parte do recurso especial de ILSE WANDERSEE RIBAS e deferir-lhe os benefícios da justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment