AREsp 2497793 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (situação de hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CICERA REGINA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Reexame De Prova, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERA REGINA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (admissibilidade De Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 concessão da gratuidade da justiça e comprovação da hipossuficiência
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de provas
- 3 aplicação dos arts. 98 e 99 do CPC e do art. 4º da Lei n. 1.060/50
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a existência dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria reexame do contexto fático-probatório (situação de hipossuficiência), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment