AREsp 2601071 - DECISAO

AREsp 2601071 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão de indeferimento da gratuidade da justiça diante de documentos e indícios de capacidade financeira, e eventual modificação demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, questões constitucionais não são aptas à apreciação nesta Corte.

Parties
Agravante: CLEUSA MARIA ARAÚJO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Art. 489 Do Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLEUSA MARIA ARAÚJO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 se deve ser concedido o benefício da gratuidade da justiça
  2. 2 se houve afronta ao art. 489 do CPC/2015 na decisão recorrida
  3. 3 se é possível o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão de indeferimento da gratuidade da justiça diante de documentos e indícios de capacidade financeira, e eventual modificação demandaria reexame de provas, obstado pela Súmula 7/STJ; ademais, questões constitucionais não são aptas à apreciação nesta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.