AREsp 2561800 - DECISAO

AREsp 2561800 - DECISAO

Por tratar-se de questão que demanda revolvimento do conjunto fático-probatório para reavaliar a hipossuficiência do recorrente, aplica-se a Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão que indeferiu a gratuidade da justiça.

Parties
Agravante/recorrente: JOSÉ FRANCISCO FERNANDES DE VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Honorários Sucumbenciais, Inadmissão/não Conhecimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ FRANCISCO FERNANDES DE VASCONCELOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão da gratuidade da justiça
  2. 2 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula 7/STJ
  3. 3 inadmissão/não conhecimento do recurso especial por ausência de demonstração da violação legal apontada

Ratio Decidendi

Por tratar-se de questão que demanda revolvimento do conjunto fático-probatório para reavaliar a hipossuficiência do recorrente, aplica-se a Súmula 7/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, mantendo-se a decisão que indeferiu a gratuidade da justiça.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Os honorários sucumbenciais devem ser majorados para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
  • Publique-se.