AREsp 2652560 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem, com base em documentos juntados (declarações de imposto de renda), concluiu que a parte tinha rendimentos suficientes para arcar com as custas, decisão que não pode ser reformada em recurso especial sem revolver matéria fático-probatória, em observância à Súmula 7/STJ; ademais, a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa, autorizando o indeferimento de ofício quando existam elementos contrários.
- Parties
- Agravante (pessoa Jurídica): NERY ENGENHARIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.; Agravante (pessoa Física): NERY DE OLIVEIRA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Presunção Relativa De Hipossuficiência, Indeferimento De Ofício Da Gratuidade, Vedação Ao Reexame De Prova (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial (súmula 126/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NERY ENGENHARIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Agravante (pessoa Jurídica)
NERY DE OLIVEIRA JÚNIOR
Agravante (pessoa Física)
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Cabimento do benefício da gratuidade da justiça para pessoa jurídica e pessoa natural
- 2 Presunção relativa da declaração de hipossuficiência financeira
- 3 Possibilidade de indeferimento ou revogação de ofício da gratuidade quando haja elementos que evidenciem capacidade econômica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o tribunal de origem, com base em documentos juntados (declarações de imposto de renda), concluiu que a parte tinha rendimentos suficientes para arcar com as custas, decisão que não pode ser reformada em recurso especial sem revolver matéria fático-probatória, em observância à Súmula 7/STJ; ademais, a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa, autorizando o indeferimento de ofício quando existam elementos contrários.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Com fulcro no art. 932 do CPC/2015 c/c Súmula 568/STJ, conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Descabida a majoração de honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, na medida em que não houve fixação de tal verba na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment