AREsp 2635460 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem quanto à manutenção da gratuidade implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não há nos autos comprovação de alteração da situação financeira que ensejou a concessão da gratuidade, devendo ser mantida a suspensão da exigibilidade das despesas processuais.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Critérios Objetivos De Renda (tema 1.178/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Revogação da gratuidade da justiça por suposta alteração da situação financeira
- 2 Aplicabilidade do art. 98, caput, do CPC/2015
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão do entendimento do Tribunal de origem quanto à manutenção da gratuidade implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, e porque não há nos autos comprovação de alteração da situação financeira que ensejou a concessão da gratuidade, devendo ser mantida a suspensão da exigibilidade das despesas processuais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment