AREsp 726455 - DECISAO

AREsp 726455 - DECISAO

O agravo foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que o benefício da assistência judiciária gratuita, uma vez deferido, alcança todas as instâncias e atos processuais e não exige renovação por petição avulsa; assim, afasta-se a deserção e determina-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para exame de admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: EDENIR DE ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Agravo provido
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Deserção, Suspensão De Processo, Recursos Especiais, Ações Coletivas E Individuais, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDENIR DE ALMEIDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto / Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 eficácia da assistência judiciária gratuita em todas as instâncias
  2. 2 necessidade de renovação do pedido de justiça gratuita por petição avulsa
  3. 3 possibilidade de formular pedido de justiça gratuita no curso do processo sem petição avulsa

Ratio Decidendi

O agravo foi provido porque a jurisprudência do STJ estabelece que o benefício da assistência judiciária gratuita, uma vez deferido, alcança todas as instâncias e atos processuais e não exige renovação por petição avulsa; assim, afasta-se a deserção e determina-se o retorno dos autos ao tribunal de origem para exame de admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo provido

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem para que, afastada a deserção, prossiga no exame de admissibilidade do recurso especial.
  • Publique-se.