AREsp 2454773 - ACORDAO

AREsp 2454773 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou, dentro do prazo legal de 5 dias, o deferimento da justiça gratuita nem efetuou o recolhimento do preparo na forma devida, incidindo a Súmula nº 187/STJ e acarretando a deserção do recurso; além disso, a alegação de impenhorabilidade do imóvel não foi prequestionada na instância ordinária, obstando sua análise no recurso especial.

Parties
Agravante: ARIEL MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Preparo, Súmula Nº 187/stj, Impenhorabilidade, Bem De Família, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ARIEL MARTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de comprovação da gratuidade da justiça e deserção do recurso
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por não recolhimento do preparo no prazo determinado
  3. 3 Impossibilidade de conhecer questão de impenhorabilidade por falta de prequestionamento na instância ordinária

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou, dentro do prazo legal de 5 dias, o deferimento da justiça gratuita nem efetuou o recolhimento do preparo na forma devida, incidindo a Súmula nº 187/STJ e acarretando a deserção do recurso; além disso, a alegação de impenhorabilidade do imóvel não foi prequestionada na instância ordinária, obstando sua análise no recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula nº 187/STJ