REsp 2155089 - ACORDAO

REsp 2155089 - ACORDAO

A Turma confirmou que a concessão da gratuidade da justiça goza de presunção relativa de veracidade e é personalíssima, de modo que a mera demonstração de boa situação financeira do cônjuge não é suficiente, em regra, para afastar o benefício; o juiz pode determinar provas, mas não é automático exigir documentos do cônjuge, e valores inferiores a 40 salários-mínimos bloqueados, destinados à subsistência, devem ser liberados conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: PARQUE RIO FIORA; Recorrido: GUILHERME MATHEUS SHIGAKI DE MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento
Outcome
CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Impugnação Da Gratuidade, Prova Da Situação Econômica Do Cônjuge, Impenhorabilidade De Quantias Até 40 Salários Mínimos, Bloqueio E Desbloqueio Via Sisbajud/bacenjud, Responsabilidade Por Dívida Condominial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PARQUE RIO FIORA

Recorrente

GUILHERME MATHEUS SHIGAKI DE MATOS

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento

  1. 1 Pode o juiz, a requerimento da parte que impugna a concessão da gratuidade da justiça, determinar que o cônjuge do beneficiário revele sua situação financeira?
  2. 2 Tem aplicação automática a impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos quando houve bloqueio judicial em conta do executado?
  3. 3 A situação financeira do cônjuge deve ser examinada isoladamente para afastar o benefício da gratuidade da justiça?

Ratio Decidendi

A Turma confirmou que a concessão da gratuidade da justiça goza de presunção relativa de veracidade e é personalíssima, de modo que a mera demonstração de boa situação financeira do cônjuge não é suficiente, em regra, para afastar o benefício; o juiz pode determinar provas, mas não é automático exigir documentos do cônjuge, e valores inferiores a 40 salários-mínimos bloqueados, destinados à subsistência, devem ser liberados conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso especial

Orders

  • Conheço e nego provimento ao recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência, visto que não foram arbitrados em desfavor da parte recorrente no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.