REsp 2155089 - ACORDAO
A Turma confirmou que a concessão da gratuidade da justiça goza de presunção relativa de veracidade e é personalíssima, de modo que a mera demonstração de boa situação financeira do cônjuge não é suficiente, em regra, para afastar o benefício; o juiz pode determinar provas, mas não é automático exigir documentos do cônjuge, e valores inferiores a 40 salários-mínimos bloqueados, destinados à subsistência, devem ser liberados conforme jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: PARQUE RIO FIORA; Recorrido: GUILHERME MATHEUS SHIGAKI DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Ação De Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento
- Outcome
- CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Impugnação Da Gratuidade, Prova Da Situação Econômica Do Cônjuge, Impenhorabilidade De Quantias Até 40 Salários Mínimos, Bloqueio E Desbloqueio Via Sisbajud/bacenjud, Responsabilidade Por Dívida Condominial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARQUE RIO FIORA
Recorrente
GUILHERME MATHEUS SHIGAKI DE MATOS
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Execução De Título Extrajudicial / Recurso Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Pode o juiz, a requerimento da parte que impugna a concessão da gratuidade da justiça, determinar que o cônjuge do beneficiário revele sua situação financeira?
- 2 Tem aplicação automática a impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos quando houve bloqueio judicial em conta do executado?
- 3 A situação financeira do cônjuge deve ser examinada isoladamente para afastar o benefício da gratuidade da justiça?
Ratio Decidendi
A Turma confirmou que a concessão da gratuidade da justiça goza de presunção relativa de veracidade e é personalíssima, de modo que a mera demonstração de boa situação financeira do cônjuge não é suficiente, em regra, para afastar o benefício; o juiz pode determinar provas, mas não é automático exigir documentos do cônjuge, e valores inferiores a 40 salários-mínimos bloqueados, destinados à subsistência, devem ser liberados conforme jurisprudência do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao recurso especial
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência, visto que não foram arbitrados em desfavor da parte recorrente no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment