AREsp 2716054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão de revisar o quantitativo em que autor e réu decaíram do pedido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico idôneo, requisito para admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante: JOSE DE PAULA ARANTES PRIMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Honorários Sucumbenciais, Sucumbência Recíproca, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DE PAULA ARANTES PRIMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial
- 2 existência de dissídio jurisprudencial
- 3 distribuição dos ônus sucumbenciais em caso de sucumbência recíproca
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a pretensão de revisar o quantitativo em que autor e réu decaíram do pedido demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico idôneo, requisito para admissibilidade pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment