AREsp 2756801 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por falta de preparo regularmente recolhido e por ausência de comprovação da gratuidade da justiça; o vício não foi sanado após intimação, incidindo a Súmula 187 do STJ e acarretando a deserção do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso estes já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO BERNARDINA CUNHA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Preparo Recursal, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Súmula 187/stj, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO BERNARDINA CUNHA MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de guia de custas do STJ e do respectivo comprovante de pagamento
- 2 Mera alegação de gratuidade insuficiente para afastar a deserção, sendo necessária comprovação
- 3 Intimação para sanar irregularidade do preparo não atendida
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por falta de preparo regularmente recolhido e por ausência de comprovação da gratuidade da justiça; o vício não foi sanado após intimação, incidindo a Súmula 187 do STJ e acarretando a deserção do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso estes já tenham sido fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Deserção do recurso por ausência de preparo
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment