AREsp 2691477 - ACORDAO

AREsp 2691477 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão que aplicou a Súmula 284 por haver indicação de dispositivos federais, entendeu-se, contudo, que o acolhimento do pedido de gratuidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório quanto à hipossuficiência, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso, o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: JOZELICE DANTAS FREIRE SIARETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOZELICE DANTAS FREIRE SIARETA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 284 do STF quanto à ausência de indicação de dispositivos de lei federal
  2. 2 Concessão de gratuidade da justiça e comprovação da alegada hipossuficiência
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão que aplicou a Súmula 284 por haver indicação de dispositivos federais, entendeu-se, contudo, que o acolhimento do pedido de gratuidade dependeria do reexame do conjunto fático-probatório quanto à hipossuficiência, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; por isso, o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 1.035-1.036
  • Negar provimento ao agravo interno