AREsp 2817989 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial. Pela alínea 'a' do art. 105 da CF/88, não é cabível recurso especial quando a insurgência se funda em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e eventual questão constitucional é competência do STF (art. 102, III). Pela alínea 'c', não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico com identidade fática e jurídica. Ademais, o acórdão recorrido assentou fatos e provas sobre a insuficiência de recursos da recorrente (inclusive decisão anterior e recolhimento de custas), sendo vedado ao STJ reexaminar tal matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIANA LUCATELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIANA LUCATELI
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Direito à gratuidade da justiça e prova da hipossuficiência
- 2 Cabimento de Recurso Especial fundado em violação de enunciado de súmula
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito, não conhecer do recurso especial. Pela alínea 'a' do art. 105 da CF/88, não é cabível recurso especial quando a insurgência se funda em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e eventual questão constitucional é competência do STF (art. 102, III). Pela alínea 'c', não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico com identidade fática e jurídica. Ademais, o acórdão recorrido assentou fatos e provas sobre a insuficiência de recursos da recorrente (inclusive decisão anterior e recolhimento de custas), sendo vedado ao STJ reexaminar tal matéria fático-probatória em Recurso Especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment