AREsp 2572499 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese da agravante (ausência de prequestionamento), não foi demonstrado vício do art. 1.022 do CPC nos embargos para admitir prequestionamento ficto, e a alteração da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GET REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual, 18/02/2025 a 24/02/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GET REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual, 18/02/2025 a 24/02/2025)
Legal Issues
- 1 Houve prequestionamento da matéria referente à gratuidade da justiça para empresa de pequeno porte?
- 2 É possível o reexame do contexto fático-probatório no recurso especial?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese da agravante (ausência de prequestionamento), não foi demonstrado vício do art. 1.022 do CPC nos embargos para admitir prequestionamento ficto, e a alteração da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment