AREsp 2572499 - ACORDAO

AREsp 2572499 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese da agravante (ausência de prequestionamento), não foi demonstrado vício do art. 1.022 do CPC nos embargos para admitir prequestionamento ficto, e a alteração da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: GET REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual, 18/02/2025 a 24/02/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 282 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GET REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual, 18/02/2025 a 24/02/2025)

  1. 1 Houve prequestionamento da matéria referente à gratuidade da justiça para empresa de pequeno porte?
  2. 2 É possível o reexame do contexto fático-probatório no recurso especial?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não se manifestou expressamente sobre a tese da agravante (ausência de prequestionamento), não foi demonstrado vício do art. 1.022 do CPC nos embargos para admitir prequestionamento ficto, e a alteração da conclusão exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.