AREsp 3151069 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, porquanto o Tribunal de origem fundamentadamente indeferiu o pedido de gratuidade diante da ausência de comprovação documental após intimação e da inércia quanto ao recolhimento do preparo (mesmo com parcelamento deferido), e porque o exame pretendido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); ademais, questões constitucionais competem ao STF e a deficiência de fundamentação por falta de indicação precisa de dispositivos legais inviabiliza o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: ANA CAROLINA VIEIRA DAMIAN LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência, Pessoa Jurídica, Deserção, Preparo Recursal, Parcelamento De Custas, Acesso À Justiça, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 98 CPC, Art. 99 CPC, Art. 5º, LXXIV, Cf/88
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA VIEIRA DAMIAN LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da gratuidade da justiça para pessoa jurídica e exigência de comprovação documental
- 2 Allegação de violação ao art.5º, inciso LXXIV, da CF/88
- 3 Nulidade da deserção por hipossuficiência e parcelamento deferido
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial, porquanto o Tribunal de origem fundamentadamente indeferiu o pedido de gratuidade diante da ausência de comprovação documental após intimação e da inércia quanto ao recolhimento do preparo (mesmo com parcelamento deferido), e porque o exame pretendido demandaria reexame de matéria fática-probatória vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ); ademais, questões constitucionais competem ao STF e a deficiência de fundamentação por falta de indicação precisa de dispositivos legais inviabiliza o conhecimento do recurso (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment