AREsp 3162289 - DECISAO

AREsp 3162289 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas violações implicariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque outras questões apontadas não foram devidamente prequestionadas nos autos, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por esses motivos não se admitiu o recurso especial.

Parties
Agravante: MARCO AURELIO BATTISTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MARCO AURELIO BATTISTI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Indeferimento da gratuidade de justiça e necessidade de comprovação da hipossuficiência
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em razão de reexame de fatos e provas
  3. 3 Falta de prequestionamento das matérias apontadas (Súmulas 282 e 356/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as alegadas violações implicariam reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7/STJ, e porque outras questões apontadas não foram devidamente prequestionadas nos autos, incorrendo no óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por esses motivos não se admitiu o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC
  • Publique-se